På väg mot George Orwells 1984 realiserat, om alla accepterar lögnen så går lögnen in i historien och blir sanning, den som kontrollerar det förflutna kontrollerar även framtiden, den som kontrollerar nuet kontrollerar även det förflutna.
Acceptera nuets lögn så blir den en sanning från det förflutna
Jag såg en intressant vinkel på det hela härom dagen. På televisionen naturligtvis.
Med utgångspunkt i den amerikanska fastighetsbranschens maffialiknande omgivningar och den, till ytterlighetens gräns utsträckta, förhandlingsteknik som rådde under 70- och 80-talet (kanske fortfarande råder) gav en senior Expert inom förhandlingsteknik sin syn på vad som nu händer i vår omvärld.
Jag fann det hela väldigt intressant faktiskt och fördjupade mig lite i ämnet.
Experten i televisionen redogjorde för hävstångsteknik vid förhandlingar. Googlar man lite så finns massor skrivet om detta.
"Vid förhandling är hävstångseffekt den makt som ena sidan av en förhandling
har att påverka den andra sidan att närma sig sin förhandlingsposition.
En parts hävstångseffekt baseras på dess förmåga att tilldela förmåner eller
påföra kostnader på andra sidan. En annan konceptualisering säger att den
part som har mest att förlora på ett "no deal"-resultat har mindre
hävstångseffekt än den part som har minst att förlora.
Hävstång har beskrivits som "förhandlingens drivkraft", vilket indikerar
dess viktiga roll i förhandlings- och förhandlingssituationer.
Individer med stark hävstångseffekt kan ibland övervinna svag
förhandlingsförmåga, medan de med dålig hävstångsförmåga har en minskad
sannolikhet att lyckas även om de har stark förhandlingsförmåga."
Så man går ut stenhårt, alla medel (i stort sett) är här tillåtna för att stärka sin egen position och få gungbrädan att tippa över till sin egen sida. Ändamålet helgar medlen, försök påvisa att alla motpartens alternativ är svaga, orealistiska och ett sämre val. Tvinga fram din egen lösning i så stor utsträckning som möjligt, ta på dig din tajtaste t-shirt, kavla upp ärmarna och spänn musklerna.
Du fuskar ju genom att lyfta armbågen och få bättre hävstång !!
"För att en förhandlingssidas inflytande ska fungera till deras fördel måste de
hot eller löften de lägger fram uppfattas som trovärdiga av den motsatta gruppen.
Det betyder inte att hoten och löftena måste baseras på fakta, utan den motstående
gruppen måste tro att ett specifikt hot eller löfte kan genomföras och att
det skulle göra dem bättre eller sämre jämfört med den andra sidan.
Hävstång kan mätas kvalitativt i termer av hur mycket en sida har att förlora på
att inte komma överens. Generellt sett har den sida eller grupp som är mest
i behov av ett avtal minst inflytande. Den sida eller grupp som är villig att
gå bort från förhandlingsbordet (när detta är en möjlighet) har störst inflytande."
Nu har jag fått nog av det här tramset
Där har vi alltså en plausibel, om än inte rumsren, förklaring till åtminstone del av allt som händer. I elakt spel är allt tillåtet för att vinna.
Å ena sidan en part som går ut stenhårt utifrån sin mångåriga erfarenhet av förhandlingar där fakta kan manipuleras till sin egen fördel. I stunden betraktas fakta som en tolkningsfråga, inte nödvändigtvis på grund av desinformation utan ett medvetet val av strategi. Det behöver inte vara de allra grövsta av psykiatriska underliggande diagnoser som ligger bakom, kanske bara narcissism i största allmänhet i framförandet parad med tidigare erfarenheter och oförmågor.
Herregud, jag har jobbat många år i Cirkusvärlden. Intet nytt under solen 👀.
Vad ska då den andra parten göra i detta jobbiga läge där gungbrädan är på väg att gå förlorad ? Motstrategin, enligt den seniora Experten där på tv, är att redan i ett mycket tidigt skede förutsäga motpartens strategival och dess konsekvenser och därifrån i förväg stärka sin egen position på andra sidan av gungbrädan. Inte alltid så lätt att snabbt addera motvikt, man kan överrumplas av totalt oväntade svängningar och utfall som förefaller oförklarliga och därför omöjliga att förutse.
Motparten kan förefalla alliera sig med tidigare diametralt motsatta meningsmotståndare och dess åsikter, ignorera tidigare nära samarbetspartners samt så splittring. Vad som helst är tillåtet för att få det man vill ha i så hög grad som möjligt. En så pass livlig fantasi kring motstrategi kan vara svår att uppbåda ens i en transcendental droginducerad brainstorming sejour, allt vad som tidigare varit heligt och följt protokoll är borta, men det kanske kommer att krävas sådan fantasi framgent.
Man måste dock komma ihåg att det är en variant av brädspel som pågår i motpartens inre, där det vid spelets slut inte kommer att vara möjligt att få allt. Man kan vid spelets slut anse sig vara en kortsiktig eller långsiktig vinnare. Men någon form av uppgörelse av att både ge och ta kommer krävas.
Man måste försöka göra sig själv så osårbar som möjligt, förutse kommande drag så det blir som att hälla vatten på en gås. Verkningslöst. Kalla resterna av sina allierade till krismöten och börja tänka nytt, fritt och väldigt fantasifullt. Å så lämplig respons därifrån.
Fortsätt hälla bara för jag är impregnerad sen födseln
Finns det då inga faror förknippade med att vid förhandlingar på de världspolitiska slagfälten rakt av, från fastighetsbranschens smutsiga slagsmål över lukrativ tomtmark, överföra och använda denna extrema variant av hävstångsteknik ?
Jodå, menar den seniora Experten, det är en balansgång på slak lina. Som privatperson eller företagsledare är det ett begränsat antal människor som manipuleras och påverkas. Här handlar det om länder, världsdelar, Folkrätt, Allianser och miljontals människor. Det är omöjligt att förutse de långsiktiga konsekvenserna av framtvingade avtal upprättade med utelämnande av berörda intressenter och åsidosättande av tidigare ingångna överenskommelser.
Du måste vara försiktig om du häller vatten på en gås nedsänkt i frityrolja. Det har upprepats för mig genom åren vid deltagande i flertalet kurser i Heta Arbeten.
En positiv konsekvens av allt detta är alltså att man inte behöver ta uppenbara osanningar och extrema utspel på riktigt allvar eftersom det troligtvis kommer komma uppdaterade versioner kontinuerligt. Det är en del av förhandlingens regler.
Välj släckningsstrategi efter typ av eldsvåda
Zoomar du in eller zoomar du ut
på allt som nu händer i omvärlden !??
// Northernlightsinvestment
När Trump sprider dynga omkring sig håller jag mig helst undan. Med det sagt så är förhandlingar och spelteori är ganska intressant.
SvaraRaderaAtt vara den som har minst att förlora på en "no deal" är helt klart kraftfullt när man har en annan syn på saker och ting än sin arbetsgivare. Något man får gratis som en bieffekt av FIRE :)
Jag har förhandlat en del genom livet, men det har aldrig varit min huvudsakliga sysselsättning. Jag tror det är en stor fördel att ha med sig specialister i många sammanhang, pss som en juristkonsultation ibland kan vara bra att ta till.
RaderaDe senaste åren har jag dock inte haft mkt att förlora på "no deal" i arbetslivet och det har väl känts som en trygghet även om jag aldrig uttalat behövt använda det kortet. Ofta är även det outtalade något som väger över gungbrädan. Jag bullrar inte, och skämmer inte ut mig, som Donald. Men brukar ändå få det att gå i önskvärd riktning 👀.
Jag zoomar ut och avvaktar, vad annat kan man göra? Trodde jag blivit van vid Trumps munväder, men den senaste veckan går nog utanpå allt annat...
SvaraRaderaJa, jag håller med dig om att reaktionen ofta blir att det här svamlet vill jag inte höra på ens.
RaderaHittills har jag valt att stanna kvar och lyssna, även om det är i princip ofattbara yttranden som kommer. Tyvärr är det drivkrafter för allt större polarisering i samhället. Kampen mellan vad som är Information och Desinformation, vem har tolkningsföreträde i det Flashbackliknande samhället. Det finns till exempel många Förintelseförnekare i vår så kallat upplysta värld....
Försöker zooma ut men det är inte lätt och på ett sätt inte heller särskilt bra då det är viktigt att följa med till viss del i vad som sker, vart det sker och när det sker. Om man zoomar ut för mycket riskerar man vakna upp i nåt väldigt annorlunda och uppvaknandet kan bli överväldigande. Sen tycker jag att vi borde zooma in mer och bry oss om mer vad som sker i vår närvärld istället för i den stora omvärlden...
SvaraRaderaJa, det är viktigt att följa med åtminstone på någon lägsta nivå. Om den instinktiva reflexen är att blunda för något så behöver man ofta göra tvärt emot sina instinkter.
RaderaEtt problem i det lite större sammanhanget är att det som sker i den stora omvärlden med tiden kommer till oss i den lilla världen där vi lever våra liv. Jag förstår att du inte menar att vi ska isolera oss. Tycker dock att det är på väg i en annan riktning nu om än oändligt långsamt.
Tycker det är väldigt oroande att många, mest amerikaner men tydligen även andra, fortfarande tror på vissa saker som dåren Trump eller idioten Vance säger. Visar att mänsklighetens lågvattenmärken lever nu och inte långt tillbaka i historien. Vet inte hur man ska orka med nyheter längre, dock viktigt för att vara redo när skiten bryter ut och ryssen kommer.
SvaraRaderaJa, de verkar i alla fall vara smartare än du. Hela på globalisterna du bra och bli en slav.
RaderaJag är väl inte fullt lika extrem åt någotdera håll som ni Anonymx2. Ryssen kommer känner jag igen från min barndom, det ropades med jämna mellanrum i Tornedalen. Kanske inte så konstigt med tanke på att det var där det härjades senast.
RaderaJag håller med om att nyheterna nuförtiden är lite betungande att följa.
Tack för varningen kring slaveri, det håller jag med om att man ska undvika i vilken form den än kommer.
Zoomar ut och har lite dåligt samvete för det! Jag har inte energi nog att följa alla förvecklingar så det får räcka med att scrolla i rubrikerna.
SvaraRaderaHänder det något riktigt stort lär jag bli varse det och blir inkallad i min befattning i Hemvärnet och zoomar in där istället.
Tycker inte du ska ha så dåligt samvete, det är fullt förståeligt. Jag känner likadant även om jag än så länge hänger med på det mesta även om det skapar en del frustration och negativ energi. Så det är fullt möjligt att även jag börjar zooma ut inom kort.
RaderaDock tror (och hoppas) jag att det nu är stenhårt start direkt från början och sen blir det bara vimsigt i största allmänhet. Jag minns under corona när DT höll presshov och sa att det snart skulle vara fixat, det fanns ju kanske till och med en möjlighet att spruta in kraftigt rengöringsmedel i blodomloppet som skulle få bukt på bacillerna. Samtidigt sökte han med blicken bekräftelse från den gamla läkaren (motsvarigheten till vår Smittskyddsläkare) som satt på en stol vid sidan av och stirrade ner i golvet och bet sig i tungan.
Ja men då kan Vi sova lugnt, Skogsanna är i Hemvärnet !!
Ja, jag kan mycket väl tänka mig att Trump tror att man kan behandla Mexico som han framgångsrikt (från sin synvinkel) behandlat hantverkare och andra som han kunnat köra över. Till en liten del lyckades han med det i sin förra mandatperiod (de omförhandlade NAFTA), men jag tror folk insett nu att människor som Trump inte går att lita på vilket gör alla avtal meningslösa.
SvaraRaderaDet har gått inflation i avtal, inte mycket som hålls nuförtiden. Det finns en fara i det, inte bara i ett scenario a la Lyxfällan där galen konsumtion går till skuldsanering å sen är det avklarat.
RaderaAvtal på högre nivå bryter samman, fackliga avtal bryts (och jag har mycket negativt att säga om många fackliga representanter som jag stött på genom åren), miljöavtal bryts. Snart är ingenting skrivet på ett papper heligt.
Bra liknelse med hantverkare som blir överkörda.
Just idag vill man nog inte förhandla som Donald. ;)
SvaraRaderaAktiepappa - en blogg om ekonomi och aktier
Nä, det kan enkelt glida över mot the dark side. Å de kan vara svårt att ta sig ur den fällan om man hamnar däri.
RaderaFast om man är tillräckligt narcissistisk så är det väl bara att glida ur det oxå lite smidigt och osårbart. Eller, som en flickvän till mig sa för många år sedan, "jag förlåter mig själv" så är man rent av immun....